遇到搜索，該怎麼辦？

日前憲兵闖民宅，要求搜索文件，引起社會嘩然。
如果遇到搜索，該怎麼辦呢？

一、首先，
因搜索原則上須有法院之搜索票，
故可請執行搜索之司法警察或檢察官提出法院開立的搜索票
（搜索票會記載搜索案由、搜索對象、項目、時間、處所，並蓋有法院關防）（註 1）。

二、若無搜索票，但情況緊急，為避免證據遭湮滅，
則在檢察官在場，或司法警察持有檢察官所開立之指揮書、檢察官口頭指示時，
才可依指揮書所載收所時地，向搜索對象搜索「證物」（註 2）。

三、否則，就要審查本次搜索是否為追捕人犯而起。
(一)若是，

• 1.司法警察能在拘捕犯人時，為保護執法人員安全，可附帶搜索犯人隨手可處及之處所、交通工具（註 3）；
• 2.或有相當證據認定你的處所有犯人時，可進入你的處所搜索「犯人」（但在這種情況下不能搜索證物）（註 4）。

(二)若本次搜索非因追捕犯人而起，而要求您提供證物供其扣押時，您可以拒絕。

四、當以上3種情形均不具備時，
執法人員或許會請你同意搜索，
但您可以拒絕執法人員之搜索，無須同意（註 5）。

以上說明，可以下列流程圖表示：

註釋：

註 1：

刑事訴訟法第128條（有票搜索、令狀搜索）
搜索，應用搜索票。
搜索票，應記載下列事項：
一、案由。
二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。
三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。
四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。
搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。
核發搜索票之程序，不公開之。

註 2：

刑事訴訟法第131條第2項（緊急搜索）
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。

檢察機關實施搜索扣押應行注意事項
第18點
檢察官依本法第131條第2項為逕行搜索時，應以具有相當理由顯示其情況急迫，且如不實施搜索，證據在24小時內有遭偽造、變造、湮滅或隱匿之危險情形，而無法及時向法院聲請搜索票者為限。此所謂「相當理由」，應依當時情況是否急迫、犯罪證據是否存在、是否有立即實施搜索之確實必要等情審慎衡量判斷之。

第19點
檢察官依本法第131條第2項指揮檢察事務官、司法警察官、司法警察執行逕行搜索時，為迅速及便捷起見，得以口頭指揮或發指揮書之方式為之。但以口頭為之者，於執行搜索後應補發指揮書。

第20點
司法警察官依本法第230條第2項或司法警察依本法第231條第2項調查犯罪時，認有本法第131條第2項之情事，經報告該管檢察署檢察官後，如檢察官衡酌該具體情節確係符合逕行搜索之要件者，得依第18點之規定指揮逕行搜索。檢察官對於司法警察官或司法警察之報告，應以錄音、電話紀錄、傳真文件或其他方式留存紀錄，以便稽考。

註 3：

刑事訴訟法第130條（附帶搜索）
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

註 4：

刑事訴訟法第131條第1項（逕行搜索）
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。

刑事訴訟法第131條第3、4項
前2項搜索（即註 3之刑事訴訟法第131條第1項、註 4之刑事訴訟法第131條第2項），由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於5日內撤銷之。
第1項、第2項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。

註 5：

刑事訴訟法第131-1條（同意搜索）
搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。


參考資料：
蘋果日報-檢警闖民宅濫搜 怎麼自保
蘋果日報-一張搜索票看真為 檢察官教你看這邊