祖父母、外祖父母可以要求探視未成年的孫子嗎？

多數法院的見解是：
不可以的。

雖然在人倫上祖父母、外祖父母有探視未成年孫子，

且孫子亦有與祖父母、外祖父母藉由探視建立親情之必要；

但民法第1055條第1、5項規定，可行使探視權者為父母，並不包括祖父母、外祖父母。

所以，目前多數法院見解採取否定見解，不認為祖父母、外祖父母可依法主張探視權（註 1）。

註釋

註 1：

會議次別：    臺灣高等法院暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案 第 9 號

會議日期：    民國 103 年 11 月 19 日

座談機關：    臺灣高等法院暨所屬法院

相關資料：    法條(1)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(0)‧相關圖表(0)

法律問題：甲夫乙妻婚後育有未成年子女Ａ、Ｂ，並與甲之父母丙、丁同住，甲、乙

          平時工作忙碌，Ａ、Ｂ即交由祖父母丙、丁照顧，丙、丁對Ａ、Ｂ疼愛有

          加，惟與乙則相處不睦，時起口角爭執，其後甲因車禍不幸死亡，乙於甲

          死後即不顧丙、丁之反對，攜Ａ、Ｂ遷移至他處另行租屋居住，並拒絕丙

          、丁探視Ａ、Ｂ之要求，丙、丁即以乙未盡保護教養義務及拒絕祖父母探

          視孫子女為由，請求法院改定監護及定探視之時間、方法，法院如認其改

          定監護之聲請無理由，是否應依其聲請或依職權定祖父母對孫子女之探視

          方式及期間？

討論意見：甲說：肯定說。

                民法第 1055 條第 5  項前段規定，法院得依請求或職權為未行使

                或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間

                ，此項會面交往權亦屬未成年子女應享有之權利，基於未成年子女

                最佳利益原則之考量，及滿足未成年子女同受父系及母系家族關懷

                下成長之需求，如未成年子女之父母一方，有因死亡或其他原因致

                無法行使未成年子女之親權時，原屬該未任親權人之父或母一方所

                得享有會面交往權，自宜由祖父母等家族成員代為行使，法院亦得

                依家族成員與未成年子女之親疏及依附情形，決定得探視之期間及

                方式，對未成年子女最佳利益之維護，應有助益。

          乙說：否定說。

                按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方，酌定

                其與未成年子女會面交往之方式及期間，民法第 1055 條第 5  項

                前段定有明文，係因父母子女為人倫至親，會面交往權不僅為子女

                之權利，亦屬父母之權利，其中之一方雖不能行使負擔未成年子女

                之權利義務，對相關之探視權利，應不得任意剝奪。又依民國 85

                年 9  月 25 日修正時之立法理由謂：「為兼顧未任權利義務行使

                或負擔之夫或妻與未成年子女之親子關係，法院得依請求或依職權

                定其會面交往方式與期間。」準此，會面交往權僅屬父母子女間有

                其適用，祖父母對未成年之孫子女則無該條之適用。甲說依目前之

                法律規定尚屬無據。

          初步研討結果：

                多數採乙說。惟建議修法增訂祖父母之探視規定。

審查意見：採乙說，惟建議修法增訂祖父母之探視規定。

研討結果：多數採乙說（實到 68 人，採甲說 30 票，採乙說 31 票）。