判6個月以下,不一定能易科罰金。
2026年11月2日 星期一
2026年5月27日 星期三
同一詐騙集團車手被先後起訴,前案的緩刑會被撤銷嗎?
被認定詐騙集團面交車手或收水,
如果積極與被害人和解,好不容易在法院爭取到緩刑,最怕的就是突然又收到另一張傳票。
實務上非常常見一種情況:
車手在同一天或同一段時間內,向不同的被害人收取贓款。
因為各個被害人報案的時間不同,或是警方追查金流的進度有落差,導致同一個集團、同一天的犯罪行為,被檢警 拆 案 起 訴。
當「前案」已經判決緩刑確定,突然冒出來的「後案」被判刑時,前案的緩刑會不會被撤銷,導致必須入監服刑?我們透過兩則高等法院的最新裁定,從「應撤銷」與「得撤銷」兩個實務主題來為大家解析。
2026年4月22日 星期三
詐欺案被告必讀:如何爭取減刑?自白、自首與繳回犯罪所得的法律要點
在當前的司法環境下,政府對於詐欺、洗錢及組織犯罪的打擊力度空前加強,尤其是新通過的《詐欺犯罪危害防制條例》(打詐專法)上路後,相關刑責變得更重。
然而,法律也為願意悔改、配合辦案的被告提供了「寬待處分」的誘因。如果你或身邊的人正捲入相關案件,了解 自白減刑 與 自首減刑 的具體規定至關重要。
2026年4月7日 星期二
人頭帳戶案的曙光:高院 113 上訴 318 號判決突破「未必故意」的論證
法律實務的現狀:政府宣導等於「你一定知道」?
在當前的刑事司法實務中,涉及「提供金融帳戶」的被告往往陷入一種法律困境。
多數法院傾向採取較為嚴苛的見解:認為政府與金融機構已長期透過媒體宣導「不可交付帳戶」,
因此認定一般民眾只要交出存摺、密碼,主觀上就具備了幫助詐欺或洗錢的「未必故意」(不確定故意)。
然而,這種論證方式在【臺灣高等法院 113 年度上訴字第 318 號刑事判決】中,得到了極具意義的修正。
本案核心觀點:宣導廣度不等於個案認知!
2026年3月24日 星期二
訂閱:
文章 (Atom)