離婚時，該如何決定子女監護權？

夫妻離婚時，對未成年子女（未滿20歲）權利義務之行使或負擔（即俗稱監護權），

可由夫妻協議由其中一人擔任監護人，

或繼續由雙方共同擔任監護人。

如果未為協議或協議不成，可請求法院權酌監護權（民法第1055條第1項）。
法院酌定監護權時，依民法第1055條之1，會考量下列事項：

一、子女之年齡、性別、人數及健康情形：

• 因幼兒時期特別需要母親擔任照顧者的角色，法院或許會傾向將年幼的子女判給母親照顧，即「幼兒從母原則」。
• 到了青春期，同性別父母可給予子女更多成長經驗的分享，法院此時或許會傾向將子女判給同性別的父母照顧，即「同性別原則」。

二、子女之意願及人格發展之需要：

一般而言，子女年紀越大，其意願對監護權的歸屬越顯重要。也就是說原則上年紀較長之子女，一旦表明由何人監護的意願，法院通常會依其意願決定監護權；反之，幼兒不具判斷由父或母監護較妥的能力，其意願對於監護權之歸屬較無決定性的影響。

三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況：

• 品性不良者，不適宜擔任監護人。家庭暴力防治法第43條更規定：有家庭暴力者，推定不適合擔任監護人。
• 經濟能力並非決定監護權歸屬最重要的因素。縱然是專職家庭主婦(夫)，仍可透過請求對方給付扶養費的方式，彌補自身經濟能力不足的問題。

四、父母保護教養子女之意願及態度：

• 對子女漠不關心者，不適合擔任監護人。
• 對子女灌輸反抗對方或對方親屬之思想，或阻止子女與對方感情交流者，會被認定違反「善意父母原則」，不適合擔任監護人。

五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況：

• 即觀察子女與父母、其他共同生活之人（如同住之阿公、阿嬤、叔叔、表兄弟姊妹、阿姨）互動是否良好。
• 更重要的是，不論由何人監護，成為單親家庭是離婚後不可避免的狀況，尤其在子女年紀較小時，更需家人協助照顧，此時有無親友協助照顧（即「家庭支持系統」），就顯得重要。
• 如子女與主要照顧者互動良好，法院通常會將監護權判給主要照顧之父或母，即「主要照顧者原則」。

法院在開庭前，通常會先請社工前往雙方家中訪視，觀察上列事項，並作成訪視報告，建議法院將監護權判給父親或母親。
法院通常會遵照社工人員的訪視建議決定由何人監護。

一般而言，上列事項中，以「家暴者不適合監護」、「主要照顧者原則」及「較年長子女之意願」較為重要。

如果法院發現父母雙方都不適合擔任監護人，法院可依民法第1055條之2另外選定適當之人擔任監護人，再指定監護之方法，並命父母負擔扶養費用。

最後，監護之一方，若於獲得監護權後濫用監護權，則可請法院改定監護（詳請參閱「離婚後，對方濫用監護或探視權，怎麼辦？」一文）。