胎兒可以辦理拋棄繼承嗎？

現行繼承制度已改以限定繼承為原則。
所謂「限定繼承」，
是指繼承人對被繼承人（即死者）之債務，
只以所繼承的財產負清償之責即可。
（例如：
被繼承人遺產有100萬元，
遺留負債卻有200萬元，
則繼承人只要以100萬元之遺產負清償之責即可，
剩下的100萬元則不必清償；
但遺產如有100萬，
所遺留的負債只有50萬元，
則以遺產清償該債務後，
繼承人即可享有剩餘的50萬元遺產）。

不過要注意的是，
限定繼承之繼承人有依民法第1156條向法院聲報遺產清冊，
並以遺產清償被繼承人債務等義務，
且拋棄繼承後，仍具繼承人之地位（只是清償範圍以遺產為限而已），
仍要以遺產所有權人的地位繳納各項稅金（如地價稅、房屋稅、牌照稅等）；
不像拋棄繼承後，就不再是繼承人，無須負擔前述義務。

因此，若已知悉被繼承人之負債明顯大於資產，
為避免前述麻煩，還是建議直接向法院辦理拋棄繼承。

但有問題的是，
被繼承人死亡時，胎兒還未出生，
如被繼承人所遺留的債務明顯高於資產，
胎兒可以與其他繼承人一併辦理拋棄繼承嗎？
答案是否定的。

因為，
民法第7條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」
即對胎兒有利的視為已出生，可以享有；
不利的，不視為已出生，無須負擔。
所以，
被繼承人之負債若大於遺產，則對胎兒不利，胎兒自然不繼承該債務，無須辦理拋棄繼承。
如此，將使胎兒一出生就取得類似限定繼承之地位，
仍要負責以遺產清償被繼承人之債務，並以遺產所有人之地位繳納稅捐，
若不想負擔前述義務，
建議可在胎兒出生後3個月內，再以書面向法院聲請拋棄繼承（註1）。

註1：
高雄地方法院98年度司財管字第98號民事裁定：
「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條訂有明文…
惟胎兒之繼承，僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力，
是故，若於繼承開始時，
被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產(按：即負債)，胎兒固得繼承，
若遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。
是以胎兒為繼承人時，
其財產之繼承並非通常之法定繼承而係類似於限定繼承，
此時應認為拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於胎兒，故不得為之，
若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。
再者，
胎兒於繼承開始時，其繼承之標的既僅為權利而不及於義務，此一繼承之狀態，亦不受其嗣後出生之影響。
又胎兒若欲拋棄繼承，依民法第1174條之意旨，應於出生2個月內為之
（台灣高等法院暨所屬法院95年12月13日法律座談會民事類提案第8號研討結果參照）
(按：對於拋棄繼承之期限，現行民法第1174條第2項已放寬為「知悉其得繼承之時起3個月內為之)。」