繼承債務可以分割嗎？

答案是：
不能分割，

應由全體繼承人就遺產債務負連帶責任。

若由某一位繼承人清償，則可向未支出但依法應分擔數額之其他繼承人，依無因管理或不當得利請求返還（註 1）。



註釋：

註  1：

臺灣臺南地方法院96年度重家訴字第7號民事判決：

「被繼承人之債務（消極遺產）係由繼承人負連帶清償責任，非屬得為分割之標的，亦非遺產分割時所應審酌。

查繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第1151條、第1153條第1項，分別定有明文。

因此，

繼承人共同繼承被繼承人之債權，固屬繼承人公同共有；

然繼承人共同繼承被繼承人之債務者，僅係負連帶責任而已，該繼承債務並非各繼承人公同共有（最高法院86年度台上字第2057號判決意旨參照）。

是繼承之標的固含積極遺產及消極遺產，

惟遺產分割之標的，應僅指積極遺產而言，種類則含有物權、準物權及債權，即有動產、不動產、無體財產權（如著作財產權、商標專用權、專利權等）及債權等。

至消極遺產（債務）則不屬遺產分割之標的，蓋依民法1153條第1項規定，被繼承人之債務（消極遺產）係由繼承人負連帶清償責任，尚非屬得為分割之標的（參見唐敏寶著「遺產分割之理論與實務」第30頁、載於司法研究年報第24輯第二篇、司法院印行、93年11月出版）。

是原告所陳有關本院82年度認字第30350號贈與債務、本院83年調字第39號所有權移轉登記調解債務、85年度促字第6225號支付命令債務及被繼承人吳伯傳之銀行債務等情，

姑不論是否屬實，其性質核屬繼承債務（消極遺產），

揆諸前揭說明，應係由繼承人即兩造負連帶清償責任，非屬得為分割之標的；

另原告代被告支出之稅額196,034元部分，原告應就其代墊之費用，向未支出但依法應分擔之其他子女（即本事件其餘當事人）依無因管理或不當得利請求返還，是此部份顯非遺產分割時所應審酌，則原告主張應將上開債務進行分割等語，尚屬無據。」