債權憑證之時效問題

債權經強制執行無法獲得清償而向法院聲請債權憑證後，應於何時再次向債務人強制執行？
答案應視「執行名義所表彰之債權」及「執行名義之種類」而定。

也就是說，

一、如執行名義所表彰之債權，其消滅時效為５年以上者，適用原有之時效規定：

• 即所表彰之債權為借貸時，因借貸之消滅時效為１５年，債權人於發給債權憑證後１５年內請求強制執行即可。
• 若表彰之債權為租金或利息時，因租金或利息之時效均為５年，債權人應於發給債權憑證後５年內請求強制執行。

二、所表彰債權之消滅時效如短於５年（如對本票發票人之消滅時效為３年，對支票發票人之消滅時效為１年），則應視執行名義之種類而定；

• 如執行名義為勝訴之確定判決，或與確定判決有同一效力者

（如支付命令、法院依民事訴訟法所作的和解、調解筆錄、鄉鎮市區調解會調解成立經送法院核定的調解書、仲裁人的判斷書，及其他依載有「與確定判決有同一效力」之法條所作成之文書），

其時效依民法第１３７條第３項延長為５年。

所以，若以支票支付命令作為執行名義聲請強制執行，因支付命令與確定判決有同一效力，其時效可從１年延長為５年；即於發給憑證５年內強制執行即可。

• 但以本票裁定作為執行名義對發票人聲請強制執行者，

則因法律並未規定本票裁定與確定判決有同一效力，
其時效就無法依民法第１３７條第３項延長為５年，而仍維持在原來的３年；
這時執票人仍應於發給憑證３年內對發票人強制執行，才不會時效消滅。