偵查時，聘請(委任)律師陪同偵訊，有無必要？

偵查時(包含警察、檢察官之訊問程序)，聘請(委任)律師陪同偵訊，有無必要？

一般而言，此時委任律師，有下列好處：

一、緩解偵訊帶來的痛苦，避免不正詢問：

1. 初次進警局作筆錄，尤其是重大案件的被告，面對部分詢問人員的以扮黑白臉的方式威脅利誘，被告縱使無辜，也可能因為壓力過大，為了逃避言眼前無法承受的壓力，不考慮後果而選擇虛偽自白（即向詢問人員作出認罪之供述），以求暫時解脫偵訊的痛苦，期望到法院後再來翻供，洗刷冤情。
2. 但要注意的是，部分法官仍存有「證重初供」的心態（即第一次所製作之筆錄最為可信之意），一旦作了認罪的筆錄，將來要再「翻供」，就相當的困難，不可不慎！
3. 所以，律師到場陪同偵訊，第一個功用就是給予被告心理上的支持，並避免詢問人員以非法施壓的方式，迫使被告作出虛偽的自白。

二、協助了解案情，擬訂答辯方向：

1. 被告可在前去製作筆錄前，與律師研討案情；對於被拘提、逮捕到案之被告，律師亦可獨自與被告討論案情1個小時（刑事訴訟法第34條第2項）；在製作筆錄期間，並可札記訊問要點（警察偵查犯罪手冊第151點第2款參照），作為答辯方向之參考。 
2. 至於在罪證明顯，即早認罪最為有利之情形，律師亦可向受訊問人告知並分析此項訊息，以免誤判情勢，錯失減刑或緩起訴之機會。

三、協助受訊問人考量有無行使緘默權之必要：

1. 對於犯罪事實，是由檢察官負舉證責任，被告對自己無罪之事實，無舉證之義務；也就是說，即便被告不作任何陳述，只要檢察官無法提出被告確實犯罪的證據，法院還是要判被告無罪。
2. 所以，為避免因對案情準備不足，而落入詢問人員所設下的陷阱，或避免被告在詢問人員不當施壓的環境下作出錯誤的供述，造成冤情；均可考量行使緘默權。而被告可藉由諮詢律師來決定是否行使緘默權。
3. 附帶一提，部分員警會趁律師不在場，或在未錄音、錄影的情況下與被告進行非正式的談話，意圖套取被告自白，此時被告宜行使緘默權，以免作出錯誤決定。

四、協助確保受訊問人是基於自己的意願回答問題：

即注意詢問人員製作被告筆錄時有無錄音或錄影，並辨別偵查人員問的問題是否妥當？是否不當詢問？ 

如有不正詢問之虞時，律師可即時提出異議，甚至提醒受訊問人行使緘默權，或於最後陳述意見時請求將以上不正訊問之事實記明筆錄（警察偵查犯罪手冊第152點參照），以保障受訊問人的權益。

五、協助確認筆錄所載內容和受訊問人所要表達的意思是一致的：

律師可以協助受訊問人閱覽筆錄，確認筆錄內容與受訊問人意思是否相符；如有不符，可以立即向偵查人員要求增刪修改，以確保受訊問人的權益；如詢問人員拒絕修改，可提醒被告拒絕在筆錄上簽名。 

如此可避免日後還要調閱該次筆錄錄音、錄影檔案，勘驗被告當時製作筆錄語意之麻煩。

六、協助調查有利證據：

尤其可促請檢警儘速調閱、保存有時效性之證據（例如：路口或店家之監視錄影檔案、電話通連記錄、驗傷等），以免有利證據隨時間經過而滅失。

七、協助確保搜索、扣押、逮捕等強制處分合法行使：

例如：

1. 被告是否符合拘提、逮捕之要件？有無超過檢警共用24小時？
2. 搜索、扣押是否合法？扣得物品是否在搜索現場扣得？是否為被告所有或持有？是否被告所製作之文書？
3. 強制驗尿、吹氣是否符合刑事訴訟法第205條之2等應先經拘提、逮捕到案，且與案情有關之要件（詳「警方可以強制照相、採取指紋、採驗尿液及吐氣酒測嗎？」一文）？

八、協助避免指認錯誤：

如果有證人指認，律師可促請依「警察機關實施指認犯罪嫌疑人程序要領」指認被告，以免發生指認錯誤之冤案。 

如指認程序違反以上規定，律師可主張該次指認不符合傳聞法則特別可信之例外，將該次指認筆錄予以排除（最高法院95年台上字第5707號刑事判決參照）。