現行民法第1148條第2項雖已明文改採「限定繼承」，
（即 繼承人對於被繼承人之債務，只以繼承所得之遺產為限，負清償責任；
不用拿自己原有的財產清償繼承債務。）
但民法第1163條規定：「
繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第1148條第2項所定之利益：
一、隱匿遺產情節重大。
二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。
三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」
也就是說，若出現上述3種情形之一，繼承人就不能主張限定繼承，要拿自己的原有的財產清償繼承債務。
那麼，
將遺產用以清償喪葬費，是否會被認為「隱匿遺產情節重大」或「意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分」而要拿自己的原有財產清償繼承債務呢？
