專利法修正後，關於損害賠償，應依舊法還是依新法請求？

答案是：

應依舊法，即依侵權時之條文請求損害賠償，而非依侵權後新修正之條文請求（註1）。

例如：

新專利法於102年1月1日施行，

對於100年1月1日所發生侵害專利之行為，專利權人仍應依舊法，而非依102年1月1日之新法請求損害賠償。

註1：

智慧財產法院101年度民專訴字第63號民事判決：「按專利法雖於100年12月21日修正公布，經行政院核定於102年1月1日施行，惟本件原告主張被告侵害其專利權之時間為100年4月22日起至100年12月27日止，是以系爭專利權是否受到侵害，應以當時有效之99年8月25日修正公布專利法為法規依據（最高法院98年度臺上字第997號民事判決參照，下稱修正前專利法）」。

最高法院98年度台上字第997號民事判決：

「按不能期待人民遵守尚未公布施行之法令，此為法令不溯既往原則。

查本件上訴人主張被上訴人侵害其專利權之期間為85年8月30日至88年5月17日，

是以系爭專利權是否受到侵害，

應以當時有效之專利法為法規依據。」