最高限額保證契約之保證人未終止保證契約以前，銀行准許借款人延期清償，但未得保證人之同意；保證人可否主張不負保證責任？

一、 民法第755條明定：「就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。」也就是說，債務訂有期限者，若延期清償，應得保證人同意，否則保證人不負保證之責。

二、 所謂「最高限額保證契約」，是指「保證人所擔保的對象為現在已存在及將來連續發生之『不特定債務』；故在該保證契約有效期間內，所生約定範圍內之債務，不論是否因清償等原因而減少或消滅，該保證契約依然有效，嗣後所生約定之債務，在不超過最高限額範圍內，債權人仍得請求保證人履行保證責任。」一般與銀行簽立之條款若有：「立約人就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對銀行所負之借款、票據、墊款、保證及其他債務，在本金000萬元之限額內連帶負全部償付之責任。」之條款，即屬最高限額保證。

三、 既然最高限額保證契約之保證人對最高限額範圍內之債權都應負責，則債權人對最高限額擔保範圍之各筆債權予以延期，是否須得到保證人之同意？就有爭議。

承攬、買賣價金只剩兩年？很多人不知道的帳款時效陷阱

很多做工程、裝修或生意的人都有過這種經驗：

工程做完了、貨也交了，對方卻一直拖著不付款。

一開始通常不好意思催，想說「再等等看」。

過幾個月之後再聯絡，對方不是推說公司周轉有問題，就是乾脆已讀不回。等到真的受不了，才想到找律師處理。

但這時常常會出現一個很多人不知道的問題——時效。

支票不要放太久，以免變壁紙

很多人以為，只要手上握有票據，就等於權利還在。其實不然。

用遺產給付喪葬費，是否會喪失拋棄繼承之權利？

之前提過，用遺產給付喪葬費，不會喪失限定繼承之權利，
但會喪失拋棄繼承之效力嗎？

答案是：

存證信函是什麼？有什麼用處？

以下是法律扶助基金會所製作的懶人包

婚前所買不動產於婚後出賣，該出賣價金是否列入應剩餘財產分配？

依民法第1030-1條：
「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。」之規定，

夫妻「婚後賺得（有償取得）」財產，要列入剩餘財產分配（關於剩餘財產，可參閱：「何謂「剩餘財產分配請求權」？該如何主張？」一文）。

夫妻一方婚後所賺薪資、投資股票賺錢所買的房子是婚後賺得的財產並沒有問題；

有問題的是，將婚前已買的房子拿去出售，所獲得的利益或財產之變形，是否屬於婚後所賺財產？

答案是：

用遺產給付喪葬費，是否會被認定隱匿遺產而喪失限定繼承之利益？

現行民法第1148條第2項雖已明文改採「限定繼承」，

（即 繼承人對於被繼承人之債務，只以繼承所得之遺產為限，負清償責任；

不用拿自己原有的財產清償繼承債務。）

但民法第1163條規定：「

繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第1148條第2項所定之利益：

一、隱匿遺產情節重大。

二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。

三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」

也就是說，若出現上述3種情形之一，繼承人就不能主張限定繼承，要拿自己的原有的財產清償繼承債務。

那麼，

將遺產用以清償喪葬費，是否會被認為「隱匿遺產情節重大」或「意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分」而要拿自己的原有財產清償繼承債務呢？

答案是：