用遺產給付喪葬費，是否會被認定隱匿遺產而喪失限定繼承之利益？

現行民法第1148條第2項雖已明文改採「限定繼承」，

（即 繼承人對於被繼承人之債務，只以繼承所得之遺產為限，負清償責任；

不用拿自己原有的財產清償繼承債務。）

但民法第1163條規定：「

繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第1148條第2項所定之利益：

一、隱匿遺產情節重大。

二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。

三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」

也就是說，若出現上述3種情形之一，繼承人就不能主張限定繼承，要拿自己的原有的財產清償繼承債務。

那麼，

將遺產用以清償喪葬費，是否會被認為「隱匿遺產情節重大」或「意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分」而要拿自己的原有財產清償繼承債務呢？

答案是：

發現存款、動產、不動產被假扣押了，應該怎麼辦？

答案是：

酒駕受傷、死亡，可以向特別補償基金請求補償嗎？

一般而言，兩車相撞，

加害人若未投保強制汽車責任險或加害人酒駕，

依強制責任保險法第40條第1項第2款、第28條第1項第2款，
保險公司無須對被害人賠償（註1）。

這時，被害人或其親屬可向特別補償基金請求補償。

但被害人自己也酒駕時，可以向特別補償基金請求嗎？

答案是：

受選任之監護人，要等到裁定確定後，才能行使職權嗎？

答案是：

對於強制執行之執行名義為確定之支付命令，如果否認該債權存在，如何救濟？又新法通過之後有何不同？

一、民事訴訟法在104年7月１日修正以前（舊法）：

支付命令與確定之判決效力（既判力）相同，如果不承認該債權，對於支付命令的救濟只能對之提起再審，而關於再審的規定依照民事訴訟法再審之規定，相較於一般之審級制度相當嚴格，導致債務人實質上難以循再審制度以為救濟，在實務常常遇到有知識不足之民眾莫名其妙收到支付命令以後，不知或忘記對之提以異議，導致嗣後確定以後，就難以救濟之情形。

二、104年7月１日修正施行之第521條（新法）規定：

遇到搜索，該怎麼辦？

日前憲兵闖民宅，要求搜索文件，引起社會嘩然。
如果遇到搜索，該怎麼辦呢？

祖父母、外祖父母可以要求探視未成年的孫子嗎？

多數法院的見解是：