少數董事自行召開董事會，要件為何？由誰擔任主席？

根據我國《公司法》相關規定，董事會原則上由董事長召集。但在特定情況下，少數董事（或股東透過選任之董事）確實有自行召開董事會的機制。

只是掛名公司負責人沒關係？小心換來刑事與賠償責任

在人情壓力下，或是為了領取幾千塊的車馬費，許多人會答應幫朋友「掛名」當公司的負責人。心理想著：反正我又不參與經營，應該沒事吧？

事實上，這是一個極高風險的法律地雷。法律看的不只是你的頭銜，更是你應負的責任。

保險強制執行全攻略

當法院的扣押命令寄到保險公司，許多人第一反應是絕望：「我存了一輩子的救命錢，難道真的要被收走了嗎？」

特別是持有早期「還本型醫療險」的保戶，保單裡可能累積了數十萬的解約金。

但在 2026 年的今天，法律已經給了我們多層防禦盾牌。

只要搞懂這 「四層過濾流程」，你就有機會保住這份醫療安全網。

如何解除警示帳戶？

想要解除警示帳戶，必須等案件偵辦或審判程序結束後（如取得不起訴處分、緩起訴或判決執行完畢），由當事人向 原通報機關（警察局） 申請。

定金處理與紅單規範：慎防「不利條款」導致的重罰

這是目前銷售端最容易觸法的地雷區。依據《平均地權條例》第 47 條之 3 第 5 項，收受定金或購屋預約單（紅單）時，必須訂立書面契據並確立標的與價金。更重要的是，該契約不得約定保留出售權、保留簽約權，或任何不利於買受人的事項。

預售屋契約中最容易被罰錢的2大問題

隨著《平均地權條例》修正施行，主管機關對預售屋交易之監理，已由過往抽查模式，轉為結合實價登錄與契約審查之精準檢核。對建築開發業者而言，預售屋買賣契約不僅為交易工具，更是行政法規遵循之核心載體。倘契約內容違反內政部公告之「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，主管機關得依《平均地權條例》第81條之2規定，按戶（棟）處以新臺幣6萬元至30萬元罰鍰，並得按次連續處罰。在大型開發案中，契約條文之細微瑕疵，即可能累積為高額裁罰風險，實不容忽視。

本文聚焦於實務上最易產生違規之兩大面向：「基礎設施費用負擔」與「面積誤差找補機制」，析論其法規內涵與風險控管重點。

預售屋5種履約保證制度，只有2種真正安全？

 一、預售屋履約保證的5種制度：

為避免建商收取購屋款後無法完成建案，政府要求預售屋買賣契約必須設置「履約保證機制」，以保障購屋人權益。目前常見的履約保證制度主要有以下五種：

建商若已倒閉，購屋人應儘速採取法律行動

若建商已發生倒閉、停工或明顯資金困難情形，購屋人不宜僅被動等待，應儘速確認自身權益並採取法律措施，以避免債權難以實現。

建商倒閉，預售屋買家怎麼自救？購屋前一定要知道的法律風險

近年房市波動，建商資金壓力逐漸浮現。對於購買預售屋的民眾而言，一旦建商發生財務問題，最擔心的就是：「房子還沒蓋好，建商卻倒了，我的錢怎麼辦？」

要求購屋者預繳訂金才能將預售屋買賣契約書帶回審閱，小心重罰！

建設公司A委託B代銷公司於案場進行預售屋買賣，A建設公司為避免同業藉審閱預售屋買賣契約之名義前來查探契約內容，或保障建築師對於平面圖設計之著作權，或避免房屋格局外洩，妨害已購屋者之隱私，遂指示B公司於購屋者預繳訂金後才能將契約攜回審閱，但購屋者如未成交，則無條件全數退還訂金。

但此舉經公平交易委員會

預售屋「8成貸不到」衝擊延燒—建商必備的法律與實務對策

近年央行與主管機關接連祭出限貸措施，尤其2024年9月的限貸令，讓不少預售屋買方原預估可貸八成，實際核貸卻只剩六成五，資金缺口動輒數百萬元。對買方是壓力，對建商則可能造成履約糾紛、交屋率下降與現金流風險。

有限公司董事被監護宣告，怎麼辦？

關於有限公司，公司法第108條第1項前段明定：「公司應至少置董事一人執行業務並代表公司」，故董事為有限公司執行業務及對外代表公司之人，為有限公司之必要機關。

另依公司法第108條第1項後段，董事應就有「行為能力」之股東選任之。故只有具備股東身分，且有「行為能力」即未受監護宣告或輔助宣告之股東才有資格擔任董事。

在此要特別說明的是，

公司名稱不能亂取：命名原則、限制與商標權提醒一次搞懂！

創業初期，第一步往往是設立公司，而公司名稱的命名就是一大關鍵。不僅關係到企業形象與辨識度，也涉及法律上的核准與保護問題。許多人誤以為只要公司名稱通過登記，就享有對該名稱的專屬權，事實並非如此。本文將說明公司名稱的命名原則與法律限制，並提醒企業主：公司名稱登記不等於商標權，要避免權利爭議，務必向智慧財產局申請商標註冊！

公司一定要召開股東會嗎？

司法實務中，常見公司未實際召開股東會，卻貪圖便利，假造股東會會議紀錄而招致偽造文書等刑事糾紛之案例。既然台灣中小企業多屬家族企業，若公司事務須由股東行使表決權同意時，是否一定都要大費周章的召開股東會決議？對此問題，應視公司種類而定。

保固約款簡介

於工程承攬案件，民法第495條明定「因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。」即承攬人負有瑕疵擔保責任，承攬人如有施工不良或使用材料不當導致瑕疵時，業主可依民法第495條瑕疵擔保之規定，要求承攬人修補、解約或減少報酬。

除此之外，當事人通常也會在承攬契約中加入保固條款；例如約定「甲方保固結構體5年，裝修3年在保固期內。有工程一部或全部走動、裂損、坍塌或發生其他損壞時，經查明由甲方工作不良、材料不佳所致者，應由甲方照圖樣負責於限期內無價修復」。

而有問題的是，既然民法第495條已有瑕疵擔保的規定，保固條款的範圍是否等同於民法第495條之瑕疵擔保？若兩者適用範圍不同，不同之處為何？

小心購地陷阱，淺談債權物權化

案例事實：

甲為A地所有人。民國87年，甲有意以A地投資興建社區。甲為此出具土地使用權同意書，同意建商乙在其所有之A地上興建社區，並授權乙向主管機關辦理建造照興建房屋，並在A地設置管理室、走道及花圃等地上物。之後，甲將A地出售並移轉所有於丙。丙認為甲、乙間之土地使用權契約，僅在簽訂使用權同意書之甲、乙間有效，遂以為乙被告，依據民法第767條第1項，訴請乙拆除A地上之管理室、走道及花圃。但乙主張丙應該受甲、乙間之土地使用權契約之效力所及，不能拆除A地上之管理室、走道及花圃等地上物。試問，法院會判決乙、丙何人勝訴？

解析：

最高限額保證契約之保證人未終止保證契約以前，銀行准許借款人延期清償，但未得保證人之同意；保證人可否主張不負保證責任？

一、 民法第755條明定：「就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。」也就是說，債務訂有期限者，若延期清償，應得保證人同意，否則保證人不負保證之責。

二、 所謂「最高限額保證契約」，是指「保證人所擔保的對象為現在已存在及將來連續發生之『不特定債務』；故在該保證契約有效期間內，所生約定範圍內之債務，不論是否因清償等原因而減少或消滅，該保證契約依然有效，嗣後所生約定之債務，在不超過最高限額範圍內，債權人仍得請求保證人履行保證責任。」一般與銀行簽立之條款若有：「立約人就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對銀行所負之借款、票據、墊款、保證及其他債務，在本金000萬元之限額內連帶負全部償付之責任。」之條款，即屬最高限額保證。

三、 既然最高限額保證契約之保證人對最高限額範圍內之債權都應負責，則債權人對最高限額擔保範圍之各筆債權予以延期，是否須得到保證人之同意？就有爭議。

承攬、買賣價金只剩兩年？很多人不知道的帳款時效陷阱

很多做工程、裝修或生意的人都有過這種經驗：

工程做完了、貨也交了，對方卻一直拖著不付款。

一開始通常不好意思催，想說「再等等看」。

過幾個月之後再聯絡，對方不是推說公司周轉有問題，就是乾脆已讀不回。等到真的受不了，才想到找律師處理。

但這時常常會出現一個很多人不知道的問題——時效。

支票不要放太久，以免變壁紙

很多人以為，只要手上握有票據，就等於權利還在。其實不然。